18 декабря председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения» Анна Кулешова провела семинар для авторов научных публикаций БФУ им. И. Канта.

«В современных реалиях перед научно-педагогическим сообществом стоит задача опубликования научных работ. В этой гонке за количественными показателями важно не забывать о качестве, выбрать „то самое“ издание и не навредить карьере», — рассказала Анна Кулешова.

Ведущая семинара обратила внимание собравшихся на ситуацию, которая сложилась при издании медицинских статей. По словам спикера, практика показывает, что зачастую зарубежные коллеги сотрудничают с российскими авторами, когда исследование предусматривает нарушение медицинской этики. Например, в России были вскрыты случаи, когда исследование проводилось без согласия пациентов.

«Из-за таких прецедентов в мире формируется негативное отношение к стране в целом. Нас используют, когда нужно нарушить медицинскую этику», — подчеркнула Анна Кулешова.

Также она рассказала, что нужно быть предельно внимательным, когда автор обращается к третьим лицам. «Им важно, чтобы вашу статью опубликовали, и они получили свой гонорар. Поэтому посредники запросто могут „пририсовать“ данные, чтобы было „интересно“ читать. А по сути это ни что иное как фальсификация данных. Не публикуйте статью, если в ней нет приращения научного знания. Это основная функция статей. Если этого нет, такая публикация не нужна», — продолжила спикер.

Анна Викторовна также отметила большой эффект, полученный от сотрудничества Совета по этики с Научной электронной библиотекой eLibrary. С весны этого года в профиле автора РИНЦ отражается информация о ретракции (отзыве) статей и такие публикации не учитываются при расчете наукометрических показателей исследователя. Кроме того, это общедоступная информация, доступ к ней есть у грантодателя.

  Кроме того, Анна Кулешова рассказала, что при проверке 4 млн статей, размещенных в РИНЦ, система «Антиплагиат» выявила порядка 700 тыс случаев дублирования.

В ходе семинара также обсудили неэтичное поведение издателей, а также авторов научных публикаций. Для наглядности ведущая семинара представила подготовленную с коллегами матрицу «Как самоцитирование не превратить в самоплагиат…» и отметила, что современные системы поиска некорректного заимствования уже умею" определять парафраз.

На вопрос, какой процент заимствования допустим в научной статье, спикер ответила: «Нулевой».
В финале семинара Анна Викторовна рассказала, что слишком короткий срок рецензирования, публикация в тезисах заочных конференций, навязывание дополнительных сервисов и некоторые другие моменты — опасная и плохая практика, которая зачастую указывает на «хищнический» характер издания, и напомнила, что весной 2019 года из РИНЦ были исключены более 300 изданий.

Отметим, визит лектора в БФУ им. И. Канта состоялся по приглашению Центра развития публикационной активности и был профинансирован из средств субсидии, выделенной на реализацию Программы повышения конкурентоспособности БФУ им. И. Канта.

AE5QygjKA9I.jpg