29 апреля в режиме видеоконференции состоялось очередное заседание постоянно действующего научного семинара историков университета «Историографическая среда», посвященное 75-летнему юбилею победы советского народа в Великой Отечественной войне.

С докладом «Великая Отечественная война в трудах современных западных историков» выступил д.и.н., профессор Института гуманитарных наук Виктор Владимирович Сергеев, который представил подробный анализ новейших исследований англоязычных (американских, британских), немецких и французских профессиональных историков, сделанных в течение последних пяти лет. В оживленной дискуссии у участников семинара — преподавателей, студентов, магистрантов и аспирантов (всего 36 человек) — особый интерес вызвали такие принципиальные вопросы, как: степень объективности научных исследований и их источниковая база; наличие стереотипов о Великой Отечественной войне и их влияние на исследования; существующие различия в научных концепциях национальных исторических школ; соотношение идеологической ангажированности и объективной науки в западной историографии; приоритетные направления в исследовании истории Великой Отечественной войны. Многие участники семинара, особенно учащиеся, говорили о ценном опыте и новом знании, полученном во время заседания «Историографической среды».

Ист. среда.jpg

Тезисы доклада профессора Виктора Сергеева «Великая Отечественная война в трудах современных западных историков»

Западные историки проявляют постоянный и значительный интерес к истории Великой Отечественной войны. Для большинства из них — это Восточный фронт Второй мировой войны. За последние 5 лет западная (преимущественно англо-американская) историография войны пополнилась рядом новых научных исследований, которые еще не становились объектом историографической экспертизы российских ученых. Именно о них идет речь в докладе.

Среди изданий по истории Великой Отечественной войны, появившихся на Западе в 2016—2019 гг., в докладе выделены книги американских исследователей Д. Гланца (одного из наиболее известных и авторитетных военных историков) и Р. Форжика, английских авторов Р. Хилла и Ч. Дика, французских ученых Ж. Лопеза и О. Вьивьерки (редакторов двухтомного коллективного сочинения «Мифы Второй мировой войны»), немецкого историка Й. Хелльбека. Всего в докладе приведено 16 публикаций.

В них освещаются разные аспекты истории борьбы советского народа против фашистской агрессии, однако преимущественно внимание уделяется сухопутным военным операциям на разных фронтах Великой Отечественной войны. Действиям советского флота посвящена лишь одна книга, как и партизанскому движению в тылу противника.

Одни авторы, как Дэвид Гланц, последовательно и однозначно пишут о мужестве и героизме советских солдат и офицеров, о решающей роли Красной Армии и СССР в сокрушении германского фашизма. Другие же (Александер Хилл, Роберт Форжик) наряду с этим поднимают вопрос о цене победы, об ошибках верховного командования, о преобладании при планировании и проведении некоторых крупномасштабных наступательных операций 1944 — начала 1945 г. политических соображений над военными. При этом речь в данном случае идет прежде всего о Восточно-прусской операции и взятии Кёнигсберга.

Находит отражение в западной исторической литературе 2016—2019 годов тема отношения Красной Армии к мирному населению Венгрии, Румынии, Германии. Во французском издании, с одной стороны, опровергается существующий у части западного общества стереотип восприятия советских солдат исключительно как насильников, но, с другой стороны, говорится о тысячах изнасилованных советскими солдатами немецких женщин и о десятках тысяч убитых мирных жителей. Таким образом, заявляя о необходимости освобождения исторической памяти от ложных мифов, редакторы Лопез и Вьивьерка по сути высказываются в поддержку одного из них — мифа о варварской сущности и антигуманном поведении советских войск на занимаемых ими территориях весной 1945 г.

Одним из выводов, вытекающих из содержания доклада, является вывод о том что, в современной западной историографии Великой Отечественной войны наряду с недобросовестными, идеологически ангажированными авторами и сочинениями есть немало историков, стремящихся к профессиональному и объективному изучению истории самоотверженной и героической борьбы советского народа против фашистской Германии. Их исследования получают весьма позитивную оценку в нашей стране, о чем свидетельствует такой факт, как награждение в ноябре 2015 г. Дэвида Гланца медалью Минобороны «За укрепление боевого содружества».