Как опубликовать статью и не навредить дальнейшей карьере: в БФУ им. И. Канта прошел семинар представителя Ассоциации научных редакторов и издателей

18 декабря председатель совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения» Анна Кулешова провела семинар для авторов научных публикаций БФУ им. И. Канта.


Ведущая семинара обратила внимание собравшихся на ситуацию, которая сложилась при издании медицинских статей. По словам спикера, практика показывает, что зачастую зарубежные коллеги сотрудничают с российскими авторами, когда исследование предусматривает нарушение медицинской этики. Например, в России были вскрыты случаи, когда исследование проводилось без согласия пациентов.

Также она рассказала, что нужно быть предельно внимательным, когда автор обращается к третьим лицам. «Им важно, чтобы вашу статью опубликовали, и они получили свой гонорар. Поэтому посредники запросто могут «пририсовать» данные, чтобы было «интересно» читать. А по сути это ни что иное как фальсификация данных. Не публикуйте статью, если в ней нет приращения научного знания. Это основная функция статей. Если этого нет, такая публикация не нужна», – продолжила спикер.

Анна Викторовна также отметила большой эффект, полученный от сотрудничества Совета по этики с Научной электронной библиотекой eLibrary. С весны этого года в профиле автора РИНЦ отражается информация о ретракции (отзыве) статей и такие публикации не учитываются при расчете наукометрических показателей исследователя. Кроме того, это общедоступная информация, доступ к ней есть у грантодателя.

  Кроме того, Анна Кулешова рассказала, что при проверке 4 млн статей, размещенных в РИНЦ, система «Антиплагиат» выявила порядка 700 тыс случаев дублирования.

В ходе семинара также обсудили неэтичное поведение издателей, а также авторов научных публикаций. Для наглядности ведущая семинара представила подготовленную с коллегами матрицу «Как самоцитирование не превратить в самоплагиат…» и отметила, что современные системы поиска некорректного заимствования уже умею» определять парафраз.

На вопрос, какой процент заимствования допустим в научной статье, спикер ответила: «Нулевой».
В финале семинара Анна Викторовна рассказала, что слишком короткий срок рецензирования, публикация в тезисах заочных конференций, навязывание дополнительных сервисов и некоторые другие моменты – опасная и плохая практика, которая зачастую указывает на «хищнический» характер издания, и напомнила, что весной 2019 года из РИНЦ были исключены более 300 изданий.

Отметим, визит лектора в БФУ им. И. Канта состоялся по приглашению Центра развития публикационной активности и был профинансирован из средств субсидии, выделенной на реализацию Программы повышения конкурентоспособности БФУ им. И. Канта.