24 декабря в БФУ им. И. Канта прошел финальный семинар этого года по развитию публикационной активности. Его ведущим стал исполнительный директор Антиплагиата Юрий Чехович, который рассказал о практиках использования систем обнаружения заимствований, переводных заимствованиях и попытках «обмана» системы, а также самоцитировании и самоплагиате.

Открывая семинар, директор Центра развития публикационной активности БФУ им. И. Канта Татьяна Кузнецова отметила важность встречи.

«Юрий Викторович — человек, который основал компанию „Антиплагиат“ и сделал ее успешной. Сегодняшний семинар посвящен теме корректных и некорректных заимствований в научных публикациях. И здорово, что мы можем задать все интересующие вопросы по работе системе человеку, который стоит у ее истоков».

5bb99a3904194acd646446772c0af263.jpg

Свое выступление Юрий Чехович начал с истории создания российской системы по поиску заимствований, когда в марте 2005 года к нему как к разработчику обратился ректор одного из московских вузов, которого волновали массовые заимствования в дипломных работах студентов.

«Когда мы только начинали разработку нашей системы, казалось, это будет крайне сложная задача. Но на практике оказалось, что в подавляющем большинстве случаев дипломные работы были даже не компиляциями интернет-источников, а одним и тем же документом, в котором меняли только титульный лист», — вспоминает Юрий Чехович.

Он также подчеркнул, что антиплагиат — это своеобразный поисковик: «Нужно понимать, что отчет — это не окончательный результат, а лишь отправная точка для начала работы эксперта». Даже несмотря на то, что «Антилагиат» ежегодно расширяет базы для поиска. Сегодня это не только открытые интернет-источники, РГБ и eLibrary, коллекции вузов, но также произведения крупного мирового издательство Wiley & Sons.

a27e8053522dabbd2ab754d4c6ff8bd7.jpg

Относительно правильности использования системы «Антиплагиат» исполнительный директор компании отметил, что изначально они предполагали, что задача разработчиков — дать инструмент пользователям, которые сами решат, как им пользоваться. Но практика показала, что такой подход неверный. В 2017 году представители компании проанализировали локальные акты 25 российских вузов по использованию системам по поиску заимствований и выяснили, что абсолютное большинство организаций как основной критерий качества работы устанавливают допустимый процент оригинальности текста.

«То есть фактически приравняли Антиплагиат к наукометрическим системам, инструментом пытаются измерить науку. Ни в одной из проанализированных методик ни слова про привлечение экспертов. Кроме того, в ходе анализа нам встретилась вопиющая практика, когда работу проверяют сами авторы (студенты). Это в корне неверно», — подчеркнул Юрий Чехович и продолжил, что проблема заимствований — не российская, а общемировая проблема. Вместе с тем спикер отметил, что современное научное исследование не может обойтись без заимствований: «Если вам в руки попадает работа без ссылок, в абсолютном большинстве случаев это свидетельствует о том, что автор просто не знаком с другими работами по теме исследования. В том, что в работе есть заимствования, — нет ничего страшного. Другое дело, какого рода это заимствование».

В ходе своего выступления ведущий семинара подробно остановился на видах заимствований: правомерном (или корректном), правомерном, но некорректном, а также неправомерном. Последнее, как подчеркнул спикер, чистой воды мошенничество. «Поэтому, когда человек обращается к сервисам по „повышению“ оригинальности текста, — это не магия, а мошенничество», — подытожил Юрий Чехович.

Подробнее о видах заимствований -в презентации Ю.В. Чеховича.

В ходе своего выступление спикер отметил, что научная статья — единственный жанр научных работ, где может быть применим объемный критерий (то есть когда устанавливают допустимый уровень оригинальности).
«Слишком оригинальная» диссертация должна вызывать больше вопросов, чем работа с высоким процентом заимствований. Почему не «нашлись» статьи, в которых должны быть отражены результаты исследования? " — заключил Юрий Викторович и перешел к теме переводных заимствований. Соответствующий модуль поиска иноязычных заимствований был запущен в 2017 году и его использование привело к впечатляющим результатам. По итогам проделанной работы, в 2,5 млн русскоязычных статей из изданий, входящих в РИНЦ, было обнаружено более 20 тысяч публикаций, в значительном объеме содержащих переводные заимствования.

«На самом деле эти и другие попытки „обмана“ системы достаточно легко отследить при просмотре отчета проверки, — заключил спикер и продолжил, что западные системы практически не защищены от обходов. Все просто. Там, если человек будет пойман на мошенничестве, его карьере конец».

В финале своего выступления Юрий Чехович коснулся актуальной сегодня темы самоцитирования и самоплагиата. Преимущественно речь идет о дублировании публикаций. Юрий Викторович с коллегами анализировал базу eLibrary, и в ходе эксперимента были выявлены 70 тысяч дублей статей, одна из которых была опубликована 17 раз в разных журналах как оригинальная.

Детально с результатами этого исследования можно ознакомиться в статье Юрия Викторовича с соавторами (Кулешова А.В., Чехович Ю.В., Беленькая О.С. По лезвию бритвы: как самоцитирование не превратить в самоплагиат. Научный редактор и издатель. 2019;4 (1-2):45-51. В финале Юрий Чехович ответил на практические вопросы участников семинара.

Визит лектора в БФУ им. И. Канта состоялся по приглашению Центра развития публикационной активности и был профинансирован из средств субсидии, выделенной на реализацию Программы повышения конкурентоспособности БФУ им. И. Канта.