Географы БФУ им. И. Канта проанализировали инновационные системы приморских регионов России для разработки сбалансированного подхода их развития. Оценка производилась на основе разработанной учеными методики по 50 показателям, в том числе, человеческий капитал, инфраструктура, эффективность сектора исследований и разработок, уже сформировавшаяся инновационная среда. Исследование позволило разработать типологию прибрежных регионов. Как пояснил заведующий Лаборатории географии инноваций Андрей Михайлов, выявление специфики инновационного развития приморских регионов относительно других субъектов, не имеющих прямого выхода к морю, имеет большую теоретическую и практическую значимость.

«Их развитие сильно сопряжено с влиянием фактора талассоаттрактивности („притяжения к морю“ населения, экономики и инфраструктуры), что обусловливает специфику системы расселения и формирующихся в них хозяйственных систем», — рассказал Андрей Михайлов.

По словам исследователя, ключевая идея научной работы состоит в реализации разумного подхода к инновационному развитию.

«Ведь инновации могут нести не только положительный эффект, но и отрицательный. Тут важно отметить, что имеется ввиду как общее негативное влияние от внедрения новации, например, на экологию или социальную сферу региона, так и специфическое — угнетающее развитие конкретной региональной инновационной системы ввиду несогласованности с ее целями, специализацией, используемыми управленческими подходами, культурной традицией и др. Методологической основой выступили работы экономико-географов нашего университета в области новой перспективной концепции инновационной безопасности. Дополнительная сегрегация (деление) регионов по их местоположению позволила выявить территориальные закономерности в протекании инновационных процессов и показать различия между субъектами РФ». 

C9nhA49uTFA.jpg

По результатам исследования выяснилось, что большинство приморских регионов продемонстрировали сравнительно высокий уровень защищенности своих инновационных систем (в первую очередь, это касается субъектов, расположенных на северо-западе и северо-востоке страны). При этом необходимо понимать, что инновационная деятельность характеризуется высокой степенью неопределенности ввиду влияния значительного количества факторов. Поэтому приморское положение нельзя рассматривать как безусловный фактор роста. Важно еще как сам регион использует свои преимущества. Нельзя также недооценивать и влияние других факторов, например, геополитических — в случае Республики Крым и Севастополя.

«Наш проект показал, куда можно двигаться дальше, какие новые научные проблемы еще предстоит решить в этой области. Одна из них — реализация научно обоснованного территориально-адаптивного подхода к инновационному развитию регионов. Поиск своей уникальной ниши в инновационном межрегиональном пространстве является актуальной практической задачей и для Калининградской области. В настоящий момент для продолжения исследований нашим научным коллективом с привлечением специалистов из ИМЭМО РАН проводится изучение „пропульсивных отраслей“ (энергично развивающиеся сферы), исследуются особенности развития приморских сельских территорий», — подчеркнул исследователь.

Исследование является частью полномасштабного изучения приморских регионов и городских агломераций в инновационном пространстве России, проводимое географами БФУ им. И. Канта Андреем Михайловым, Татьяной Кузнецовой, Анной Михайловой и Иваном Гуменюком совместно с коллегами из РУДН, ЮФУ, СпбГУ, ИГ РАН. Результаты работы представлены в статье «Макроэкономические данные сравнительного анализа приморских и внутренних районов инновационного пространства России», опубликованной в авторитетном научном журнале «Data Brief».