Ученый БФУ исследовал восприятие образа и идей И. Канта интернет-аудиторий

Ведущий научный сотрудник, доцент БФУ им. И. Канта Валентин Балановский выяснил, какие факторы и каким образом влияют на искажение образа и идей Иммануила Канта в российском сегменте интернета. Закономерно, что в год 300-летнего юбилея Канта возрос интерес к его персоне и трудам. В том числе, со стороны интернет-аудитории. Чтобы удовлетворить спрос, выросло и предложение. Однако в силу объективных и субъективных факторов оно оказалось не всегда надлежащего качества, что приводило к искажению образа и идей философа.

В своей статье Валентин Балановский проанализировал опубликованный в 2024 году интернет-контент, связанный с Кантом, чтобы, во-первых, выявить наиболее популярные категории контента, во-вторых, понять, какие конкретно факторы повинны в неадекватной передаче образа и идей мыслителя, в-третьих, проследить общие культурные тенденции, которые нашли отражение в материалах, посвященных Канту.

Чаще всего в 2024 году выходил контент, который можно условно отнести к четырем категориям — научно-популярные материалы о жизни и идеях Канта, информация о событиях, приуроченных к юбилею, реклама товаров и услуг, в том числе специальной литературы, связанной с философом, а также подборки афоризмов. Содержащаяся в этих материалах текстовая и визуальная информация, как правило, касалась биографии и иконографии Канта, его философии, изложенной упрощённой афористичной форме, мемов, использования имени и образа мыслителя в качестве бренда. С каждой из этих групп связаны какие-то наиболее часто встречающиеся ошибки. Хрестоматийный пример — многие ресурсы выдавали за образ Канта портрет Фридриха Генриха Якоби. Другая популярная ошибка — приписывание философу высказываний, которые ему не принадлежали и даже не могли бы принадлежать. Ситуация усугубилась из-за активного использования нейросетей, которые наплодили мириады якобиподобных кареглазых «Кантов», излагающих случайным образом наваленные «мудрости» или «факты». Что касается факторов, приводящих к искажению образа и идей Канта, то к объективным причинам можно отнести наличие пробелов в изучении биографии Канта, скудость иконографии и сложность языка его работ. К субъективным — отсутствие определённых знаний у создателей и распространителей тематического контента, слабые навыки информационной гигиены, непонимание законов распространения информации в сети и чрезмерное доверие к ИИ. В целом, ничего такого, чего нельзя было бы исправить качественной популяризацией наследия Канта,

отметил Валентин Балановский.

Исследование опубликовано в известном философском издании Studies in East European Thought. Ознакомиться с полным текстом статьи можно здесь.