16-17 мая 2026 Калининград, БФУ им. И. Канта, Высшая школа права

В рамках симпозиума у аспирантов, чьи тезисы будут заранее отобраны программным комитетом, появится возможность обсудить часть своей диссертации либо иного исследования друг с другом и со старшими коллегами. Они получат развернутые комментарии и смогут доработать по ним свое исследование. Мероприятие станет для аспирантов площадкой, где они смогут включиться в профильное академическое сообщество, апробировать результаты своих научных исследований.

10 апреля 2026 — окончание приема развернутых тезисов докладов

Контакты по вопросам участия в мероприятии 

 

Формат мероприятия

Этимологически «конференция» происходит от латинского conferre, то есть «собирать в одном месте» (Петрученко О. А. Латинско-русский словарь, 1914), и как современный академический формат обычно предполагает последовательный обмен и обсуждение докладов. 

Слово «симпозиум» восходит к др.-греч. συμπόσιον, преодолев первоначальное значение «веселое застолье», в современном академическом употреблении обозначает совместное обсуждение определенной научной темы (см., в частности, «Диалоги» Платона и «Симпосий» Ксенофонта). Греческо-русский словарь А.Д. Вейсмана 1899 года (5-е издание, с. 1183) фиксирует производное слово συμποτικός не только в значении «участника застолья», но и как «хорошего собеседника». 

Симпозиум представляет собой формат научного мероприятия, в рамках которого исследовательские проекты обсуждаются через общую тематическую рамку. В отличие от конференции он имеет более четкий аналитический фокус и предполагает предварительное представление развернутых докладов. Предложенная мета-тема задает общий контекст обсуждения и позволяет участникам соотнести отдельные аспекты своих исследований с более широким проблемным полем. Формат предполагает сопоставление различных исследовательских позиций и их аргументированное обсуждение.

Цель аспирантского симпозиума: обсуждение представленных докладов с участием старших коллег и подготовка рекомендаций по их дальнейшей разработке.

Мы приглашаем к дискуссии аспирантов и соискателей, обучающихся по специальности «Международно-правовые науки». Участие в симпозиуме позволяет: расширить репертуар академических форматов предложить аспирантам площадку, на которой они могли бы обсудить друг с другом и со старшими коллегами предварительные выводы в рамках диссертационного или иного исследования сквозь призму мета-темы включить аспирантов в профильное академическое сообщество получить комментарии к проектам статей с последующей возможной публикацией в журналах-партнерах

Для обеспечения предметного обсуждения мы предлагаем аспирантам заранее направить в Программный комитет развернутые доклады. По результатам отбора и участия в симпозиуме доклады могут быть рекомендованы к последующей публикации при доработке по итогам дискуссии.

Прошедшие отбор доклады будут направлены дискуссантам – старшим коллегам, учёным и практикам, заинтересованным в соответствующей тематике, для предварительного ознакомления и подготовки комментариев. Дискуссанты примут участие в обсуждении с учетом направленных материалов.

После завершения симпозиума аспиранты смогут доработать доклады с учетом полученных комментариев и обсуждения и подготовить на их основе статью для публикации в одном из журналов-партнеров (см. ниже).
   

Научная концепция симпозиума

Современное международное право претерпевает изменения в своем пространственном измерении. В классической доктрине территория нередко описывалась как своего рода «контейнер власти» (power container) — замкнутое пространство, в пределах которого государство осуществляет суверенное господство. Вместе с тем исторические и теоретические исследования показывают, что такое понимание не было универсальным. В донациональных и раннемодерных политико-правовых порядках пространство власти складывалось через сети личной лояльности, перекрывающиеся юрисдикции и подвижные сферы влияния, а не через жёстко фиксированные территориальные границы. Так, в средневековой Европе политико-правовое пространство часто характеризуется как совокупность неиерархичных и конкурентных юрисдикций, формировавшихся ситуативно.

Читать далее

Международное право развивалось в контексте определённых пространственных моделей власти, но одновременно вырабатывало собственные принципы пространственной организации. В его становлении ключевую роль сыграла идея территориальности как способа разграничения суверенных компетенций. Территория понималась как пространство осуществления власти, а граница – как линия разграничения «внутреннего» и «внешнего». В XX веке эта конструкция была существенно усложнена. Формирование режимов пространств за пределами национальной юрисдикции (Район, Антарктика, космическое пространство), развитие международных судебных институтов и механизмов защиты прав человека показали, что международное право функционирует не только как инструмент разграничения, но и как совокупность взаимодействующих и частично перекрывающихся правовых режимов. Процессы глобализации конца XX века нередко описывались как движение «за пределы территории»: говорилось об эрозии границ, детерриториализации и формировании единого пространства трансграничных потоков. Вместе с тем границы сохраняют значимое правовое и политическое значение. Государства продолжают отстаивать своё территориальное верховенство, а споры о делимитации, объёме суверенных прав и доступе к ресурсам остаются устойчивой категорией международных споров – от территориальных и морских дел до конфликтов вокруг использования природных ресурсов. Такое сочетание изменений и устойчивости связано с тем, что международное право не только закрепляет существующие пространственные режимы, но и участвует в их формировании – через распределение юрисдикции, установление правовых статусов и институциональные процедуры признания. Пространственная организация международного права исторически обусловлена и нормативно закрепляется, а потому может трансформироваться по мере изменения соответствующих режимов. Современные исследования границ показывают, что границы – это не только географические рубежи, но и процессы. Они формируются через практики проведения границ (bordering), упорядочивания (ordering) и конструирования инаковости (othering). Эти процессы проявляются в миграционном регулировании, «санкционных» режимах, определении правового статуса субъектов, механизмах признания и квалификации пространств в терминах суверенитета, юрисдикции и режимов за пределами национальной юрисдикции, как «внутренних», «международных» и «глобальных». Международное право задаёт нормативные рамки таких процессов и одновременно развивается под их воздействием. Даже там, где границы объявляются размытыми или преодолёнными, они возвращаются в новых формах. После 1945 года в мире было возведено больше физических и символических пограничных барьеров, чем в любой другой исторический период. Эти структуры сопровождаются выработкой правовых, административных и технологических механизмов сортировки, контроля и исключения. Граница не сводится к линии на карте. Международное право закрепляет различные формы пространственного разграничения: суверенные территории, пределы юрисдикции, режимы экстерриториального применения норм, domaine réservé, модель «мира, состоящего из государств». В этих конструкциях сочетаются механизмы разграничения и дифференциации правовых статусов. Демаркация может выступать как инструмент фиксации правового режима, но одновременно предполагает процедуры допуска, исключения и специального регулирования (анклавы, гуманитарные коридоры, особые режимы). Отдельную форму пространственной организации представляют интеграционные объединения. В рамках таможенных союзов и зон свободной торговли формируются режимы, регулирующие перемещение товаров, услуг, рабочей силы и капиталов. Региональные и субрегиональные проекты экономической интеграции закрепляют модели координации экономических свобод, которые осуществляются на наднациональном уровне и функционируют параллельно классическим суверенным границам. Одновременно сохраняется пространственная привязка многих режимов международного права к территории. Морское, воздушное и космическое право, а также режимы внутренних вод, территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа по-прежнему основаны на зонировании и делимитации. Большинство этих режимов выстраивается через отсылку к суше и исходной линии побережья. Пространственная организация международного права взаимодействует не только с государственными притязаниями, но и с локальными формами пространственной идентификации и пользования, включая права коренных народов. Тем самым бинарное противопоставление национального и международного уровней оказывается недостаточным для описания современных пространственных режимов. Рассматриваемую проблематику можно анализировать по меньшей мере на двух уровнях. Во-первых, речь идёт о трансформации самих пространственных режимов международного права – усложнении зонирования, множественности юрисдикций, сочетании суверенных и наднациональных элементов, взаимодействии государственных и негосударственных притязаний. Во-вторых, изменения затрагивают способы юридического описания и воображения пространства. Цифровая эпоха заметно расширяет спектр пространственных воображений. Спутниковые системы наблюдения, дистанционное зондирование Земли, глобальные базы данных и алгоритмические системы анализа формируют представление о планете как о непрерывно сканируемом и моделируемом объекте. Земля всё чаще предстает как совокупность геоданных; граница всё чаще функционирует как алгоритмический фильтр; юрисдикция – как категория, применение которой всё в большей степени зависит от цифровых инфраструктур и практик управления данными. Параллельно возникают киберпространства, распределённые сети и виртуальные инфраструктуры, в отношении которых территориальный критерий сохраняет значение, но применяется в более сложных и изменённых формах. В этих условиях возникает вопрос о том, каким образом международное право соотносит претензию на универсальность с усложняющейся пространственной организацией современного мира. По мере дифференциации масштабов, уровней и режимов регулирования универсальность международного права оказывается в контексте множественности пространственных режимов, перекрывающихся юрисдикций и конкурирующих способов описания планеты – через права человека, пересекающие государственные границы, через климатические обязательства, требующие переосмысления соотношения человека, природы и территории, через новые формы наднационального и горизонтального взаимодействия.

Тематические направления

1	Международное право между пространствами, зонами и территориями Международное право как правовой порядок и как совокупность взаимодействующих пространственных режимов; напряжение между территориальной логикой и сетевой структурой международного права; юрисдикция и делимитация; пространства за пределами национальных юрисдикций; наднациональность; универсальное, региональное и локальное в международном праве; пересечение и конкуренция правовых пространств и режимов; дисциплинарные границы международного права.
2	Границы в международном праве: «о-граничивание», «о-порядочивание», «об-иначивание» (bordering, ordering, othering) Границы как процессы и институты; механизмы включения и исключения; «санкционные» режимы, миграция и безопасность; возвращение границ в новых формах; символические и функциональные границы; граница как автономия и солидарность в международном праве; экстерриториальность и множественность юрисдикций.
3	Цифровые пространства и алгоритмические границы Дематериализация и функционализация границы; новое правовое воображение пространства в условиях цифрового моделирования планеты; виртуальные и алгоритмические формы разграничения; данные как фактор пространственной власти; международно-правовые последствия цифровой и геопространственной трансформации.

Партнеры симпозиума

• Журнал «Международное правосудие»
• «Журнал ВШЭ по международному праву»
• Центр международных и сравнительно-правовых исследований

В зависимости от степени вовлеченности и ответственного отношения самих аспирантов может быть запланирован специальный выпуск журнала-партнера или публикация статей по результатам симпозиума в текущих номерах журналов-партнеров.

По результатам симпозиума (комментарии дискуссанта и обсуждение) в установленные сроки доклады трансформируют в статью в соответствии с требованиями журнала-партнера. К статье должен быть приложен отзыв научного руководителя. Статья будет проходить рецензирование на общих условиях.

Требования к докладам

До 12 000 слов, не включая сноски. Шрифт Times New Roman, 12 (для текста и сносок), 1,15 интервал. Доклад (он же exposé и само исследование) должен включать название, исследовательский(-ие) вопрос(-ы), описание предыдущего состояния исследования вопроса в мировой доктрине, описание методов исследования и его новизны, собственно исследование (см. описание формата выше), предполагаемые выводы и дальнейшее направление работы. Сноски оформляются способом, позволяющим идентифицировать источник. При наличии доступного электронного издания ссылка на такое издание будет предпочтительной. Заявки принимаются на электронную почту center.eurolaw@gmail.com, в теме письма укажите «Аспирантский симпозиум 2.0». В докладах необходимо:  раскрыть факт использования технологий искусственного интеллекта при подготовке тезисов, включая: какая конкретно технология и для чего была использована, как были сформулированы задачи, как полученные результаты были критически переосмыслены аспирантом и в какой части исследования они нашли отражение. избегать плагиата и добросовестно указывать все заимствованные источники. в финальной статье указать, что ее проект был представлен в рамках симпозиума и выразить благодарность дискуссанту за комментарии к раннему проекту статьи.

ВАЖНО! Аспиранты, не проживающие в Калининграде, могут претендовать на получение гранта (учрежден И. В. Рачковым, партнером NSP), покрывающего расходы на проезд и проживание. Для того, чтобы претендовать на грант, аспирант, должен одновременно с докладом и заявкой для участия в симпозиуме направить организаторам мотивационное письмо и обоснование необходимости получения гранта. При распределении грантов будут одновременно учитываться два критерия: качество доклада (работа прошла отбор и была признана одной из лучших) и очерёдность его поступления (предпочтение будет отдаваться более ранним заявкам).

По результатам Аспирантского симпозиума 1.0 (17 мая 2025, Санкт-Петербург) были опубликованы
Колодкин Р. А. Судоцентричность международного права: pro et contra [Электронный ресурс] : доклад в рамках аспирантского симпозиума, Санкт-Петербург, 17 мая 2025 г. / Р.А. Колодкин ; Центр международных и сравнительно-правовых исследований. (дата обращения: 08.03.2026).

В журнале «Международное правосудие» опубликованы

Шестакова К.Д., Ятаева П.С. Судоцентричность международного права: pro et contra (концепция и её аналитические возможности по материалам аспирантского симпозиума) // Международное правосудие. 2025. Т. 15. № 4 (56). С. 147-162. – DOI: 10.21128/2226-2059-2025-4-147-162. – URL: https://mp-journal.ru/catalog/mp-4-56-2025/sudotsentrichnost-mezhdunarodnogo-prava-pro-et-contra-kontseptsiya-i-eyo-analiticheskie-vozmozhnosti-po-materialam-aspirantskogo-simpoziuma/ (дата обращения: 08.03.2026). Савельев А.Д. Взаимодействие правовых систем в правопорядке Нидерландов: традиция монизма и европейский прогресс // Международное правосудие. 2025. Т. 15. № 4 (56). С. 126-146. – DOI: 10.21128/2226-2059-2025-4-126-146. – URL: https://mp-journal.ru/catalog/mp-4-56-2025/vzaimodejstvie-pravovykh-sistem-v-pravoporyadke-niderlandov-traditsiya-monizma-i-evropejskij-progress/ (дата обращения: 08.03.2026).